Altersvorsorge
Wer kennt sie nicht, die großen Fragen des Lebens. Die man sich gerade auch dann stellt, wenn das Ende absehbarer wird. Was ist der Sinn? Was ist das Universum, wo ist mein Platz darin? Wird es mir im Alter gut gehen? Soll ich den Pirelli Diablo Rosso IV, den Rosso IV Corsa oder den Supercorsa aufziehen lassen? Warum kann Pirelli die Dinger nicht einfach "Sauteuer-und-Profil-ist-schnell-weg (SUPI) 1, 2 und 3" nennen? Wo krieg ich die Schlappen auf die Schnelle zwischen zwei Frühjahrstouren her?
Wobei, natürlich, "Profil-weg" nur heißt - es gibt Strafen. Punkte. Einfach so, denn: Ich und der Reifen, wir brauchen kein Profil. Im Gegenteil. Ohne ist mehr Grip. Wenns regnet nehm ich den Bus, wie jeder normale Rentner. Ich weiß, was Sie als gesetzestreuer Bürger jetzt denken:
"Was für ein Idiot, kann ja auch sein, dass man mal vom Regen überrascht wird und dann? Die Regelungen und deren Durchsetzung schützen nicht nur den Depp, wen würde das schon interessieren, wenn der sich die Birne einrennt. Aber er gefährdet damit andere Verkehrsteilnehmer und kostet mit dem Verletzungsrisiko die Gemeinschaft unnötig Geld. Soll halt auf die Rennstrecke gehen, wenn er Slicks fahren will."
Richtig
Und da haben Sie natürlich völlig recht. Nur: Wenn es dem Staat so wichtig ist, für mich und die Gesellschaft zu sorgen, wenn der Regierung soviel an meinem Wohlbefinden, soviel an der Fürsorge für mich und die Gesellschaft liegt - warum wird dann der Silica-Anteil im Reifen nicht berücksichtigt? Warum werde ich auch – und zwar wesentlich härter – bestraft, wenn ich mich selbst um die Altersvorsorge kümmern will? Letzteres ist in Deutschland genauso mit Strafzahlungen bewehrt wie das Rumkurven mit abgewetzten Schlappen.
 |
| "Ever wonder why racers often get away with slicks on a wet track? A motorcycle tire’s profile is actually sharp enough to disperse some water on its own, even without grooves.Michelin"Aus: Motorcyclistonline |
Ist es nicht vielmehr so, dass das Profildefizit staatlich sanktioniert wird, weil der Prozess EINFACH ist? Eben einfach, weil man irgendwas machen muss, um dem Bürger auf den Sack zu gehen, und nicht das was eigentlich nötig und sinnvoll wäre, das aber zu SCHWIERIG für einen Staat ist, der fett und faul und impotent geworden ist? Sucht man nicht einfach den einfachen, den opportunistischen Kompromiss, anstatt die komplexen Aufgaben politisch anzugehen? Wundert sich wirklich jemand über den politischen Aufstieg der Populisten?
Natürlich
Gut – die Bestrafung für den Corsa ohne Profil ist mit 75 EUR (plus Punkt) natürlich geradezu ein Witz im Gegensatz zur Bestrafung, wenn Sie privat für ihre Rente sorgen würden. Das ist in Deutschland verboten und kostet den Durchschnittsrentner in Deutschland rund eine Million EUR an Strafe. Das glauben Sie nicht?
Hier ein Zitat aus meinem Artikel "Können wir uns das leisten":
Man sieht den "Eckrentner", also einen deutschen Durchschnittsbürger, der 45 Jahre lang brav für die Bundesregierung Rentenbeiträge erarbeitet und abgeführt hat. Die schwarze gestrichelte Linie zeigt: Er hat sich damit eine Rentenwartschaft von monatlich 1.835,55 EUR erarbeitet. Das entspricht einem theoretischen Vermögen von etwa 441.000 EUR - auf das er natürlich keinen Zugriff hat, rein rentenmathematisch eben. Das Geld verwaltet Bärbel.
Wäre er nicht Gefangener von Bas, Klingbeil und Merz, hätte der Eckrentner seine Rentenbeiträge nicht der Regierung "treuhänderisch" überlassen müssen, sondern stattdessen kontinuierlich in den Dax investiert, hätte er heute Zugriff auf ein Kapital von 1,6 Millionen EUR. Er könnte also in den 20 Jahren, die ihm rentenstatistisch noch bleiben, monatlich locker sechs Riesen raushauen und hätte immer noch was übrig. Er könnte, wenn er nicht auf sein Gespartes hätte Steuern und Soli zahlen müssen. Das hat er natürlich getan, da bleiben ihm immer noch ne runde Millionen oder eine monatliche Auszahlung von 3.500 EUR. Das sind "echte" Zahlen, keine Durchschnittswerte. Ich habe ChatGPT die Mühe aufgebürdet, die Zahlen zu suchen und zu rechnen, siehe Quellen und Links. Conclusio KI:
"Aus 238.000 € realhistorischen Beiträgen wären im echten DAX nach Steuer rund 1.000.000 € geworden – das erlaubt ~3.300 €/Monat Entnahme nach der 4%-Regel, bei einer gesetzlichen Rente von ~1.835 €/Monat."
Räuber Hotzenplotz
Anders ausgedrückt: Die Strafe für den Eckrentner 45 Jahre sein verdientes Geld nicht selbst verwaltet haben zu dürfen ist gut ne Million EUR. Die Strafe dafür, wenn man zusätzlich zum gesetzlichen System aus Ruinen vom versteuerten (!) Geld was ansparen will, liegt bei gut einer halben Millionen EUR Höchststrafe. Und: Die Strafe für Selbstvorsorge soll erhöht werden, etwa durch eine Vermögensteuer oder Sozialabgaben auf Kapitalerträge.
Klar, der politisch Schuldige an dieser Perversion ist der sozialistisch denkende Mensch. Der, der dem Bürger nichts zutraut. Der, für den Risiko, Selbstbestimmung und Leistung Schimpfwörter sind. Also eher Klingbeil und Bas als Merz. Denn, soviel Respekt vorm grün-linken Kanzler muss schon sein: Die Bemühungen der Ampel, des FDP-Finanzministers Lindner, die private Rentenvorsorge staatlich zu fördern, anstatt zu bestrafen, die führt er fort. Langsam, ungenügend, ja, aber immerhin. Die beschlossene Ablösung der völlig idiotischen "Riester-Rente" durch das "Altersvorsorgedepot" 2027 geht in die richtige Richtung.
Aber das Altersdepot-Konstrukt ist eher: „ETF-Riester 2.0 mit weniger Bürokratie“ als echte Reform.
Wieder keine Reform
Nicht das was wir brauchen, nämlich eine echte strukturelle Reform der gesetzlichen Rente, keine Kosmetik. Eben genau nicht das, was jetzt wieder passiert ist – es wurde der einfache Weg gewählt, anstatt sich wirklich mit der komplexen Frage der Altersvorsorge im demokratischen Staat auseinanderzusetzen. Kompromiss – selbstverständlich. Aber es gibt auch Realitäten. Der Pirelli Diablo Rosso IV von 2025 ist dem traurigen Gummi, den ich vor 40 Jahren auf der GPZ900R durch den Regen getrieben habe, auch ohne Profil um Längen überlegen, was Fahrsicherheit, Stabilität und Grip auf nasser Straße angeht. Die Strafen und Bewertungsgrundlagen des fürsorglichen Staates sind auch seit 40 Jahren gleich geblieben. Das dient nicht meiner Sicherheit, sondern ist nur staatliche Faulheit. Genauso wie das Altersvorsorgedepot. Bitte: Mit den 75 EUR kann ich leben. Mit der Million, die mir der Staat für meine Altersvorsorge vorenthält, nicht. Wir haben längst nicht mehr 1872, als das Rentenumlagesystem eine echt gute Erfindung war.
Und ständig Reifen kaufen ist keine Altersvorsorge.
Quellen / Links
Nicht die Antwort auf jede Frage
Grip im Regen
Nein
Altersvorsorgedepot
.png)
.png)
Kommentare
Kommentar veröffentlichen